关于评定ppt技术含量的问题

xphotos 发表于: 2009-2-07 00:21 来源: 扑奔PPT网

个人感觉做个演示文稿主要还是要实用、好用。
为达到这个目的，我想至少要两方面的保障。
一就是技术保障。技术一般，肯定不容易做出让人耳目一新的东西。
二就是技术应用和设计目的的结合。结合的好对信息传达自然是如虎添翼，结合的不好不但影响观感，还可能事倍功半。

我想问的是
抛开和设计目的的结合，单单就技术层面来说，如何来评定一个ppt制作水平的高低？或者说技术含量的高低？
从几个方面？几个步骤？又分几个层次？

欢迎大家知无不言，言之有物。
谢谢

大家对关于评定ppt技术含量的问题的评论

dreaujyc 发表于 2009-2-07 09:04:36: 说句实在话，如果不是专门的PPT设计比赛，一般情况下很少用到设计复杂精美的PPT的
主要是看色彩，排版，图文混编的整体感觉。
当然纯粹考察技术的话，各种匪夷所思的动画效果自然首当其冲了
xphotos 发表于 2009-2-08 00:25:09: 设计复杂这个程度不好界定

纯粹考察技术的事情应该很少吧

有人交了ppt作品，如何评价好坏？光凭感觉？不靠谱吧。
凭什么？我能想到的就上面两条，那么在技术这一条里，如何评价？

我是这个意思。

不是说光考验技术

[ 本帖最后由 xphotos 于 2009-2-8 02:23 编辑 ]
amwyq 发表于 2009-2-08 00:33:23: 谢谢合作，这个就不要讨论了吧
xphotos 发表于 2009-2-08 02:24:50: 版主我编辑了一下，你看是这个意思吧

关于我的问题不是有何高见？
lmm1971 发表于 2009-2-08 12:05:25: 技术为目的服务的
但是要知道 “有很多时候不一定真理会赢的，权利会让真理被蒙蔽”所以不要太维技术论。用户的满意是第一位的，太滥用技术，会被市场和用户抛弃的。ppt的发明也是为人的工作服务的，技术只有更好没有最好，涉及到艺术范畴的话，ppt也是视觉传达领域的一项应用，其实和有的技术背景出身的人，对艺术设计一知半解的人，总想用一成不变的某种标准来衡量美术设计一样，是很可笑的，因为他不懂自由创意对于设计艺术的珍贵。
屠宰场屠夫发表于 2009-2-08 14:01:06: 其实在ppt中，以其说是技术含量不如说是创意的水平，因为好多精彩的ppt所应用的技术手段谁都会，只是要很有创意的表现出来就不是谁都行的。ppt毕竟不是flash、3dmax等，能应用到的东西有限，在有限中创造出无限的精彩才是ppt的境界。
xphotos 发表于 2009-2-08 14:38:48: 都不仔细看帖跑题严重

我不是在讨论技术和创意哪个更重要

我是在问如果评判技术含量的高低

这是两个问题！
dreaujyc 发表于 2009-2-08 16:19:38: 其实PPT的技术，更多的是考验耐心。尽管PPT 的好些动画和图形都比较简单，但是用这些简单的东西搭建出不逊于专业动画的效果，就是高技术的标准

我们在这里看到的很多高水平作品，其实就是各种简单动作的堆积。但是高手就是能做出来
mikeshenwei 发表于 2009-2-27 13:36:01: 楼上都是高手啊，我也觉得关键看创意
ly_pure211 发表于 2009-2-27 17:08:04: 我觉得，PPT首先是支持表达的主题，即你想说的是什么；二，就是整体的效果，是不是统一，是不是一个整体；三，视觉效果是不是舒服；四，表达主题有没有深度；五，制作的细节，即制作者的个人技巧，是否能用少量的图片制作出精湛的内容，配合一定的动画，特效，又不让人觉得太过繁琐
changniya 发表于 2009-2-27 21:40:14: 技术服务于信息！
encyclope 发表于 2009-2-28 12:05:31: 那得看领导的了，领导说好就是好，领导的表情就是我们的心情