首先我们得撇开一般所有行业都可以遇到的常见类型的幻灯片，只谈有行业特色的幻灯片制作。
这个行业做PPT的难点是什么?
我自己认为是如何向公众传递专业而复杂的信息，也就是要要解决如何让外行人能理解的问题。
像基因工程，纳米生物科技，克隆技术，现代医学进展，流行病，健康养生知识，都属于广义的医学领域，但说实话，都很专业，非专业圈子未必能轻松理解。
现在医疗卫生突发事件多，远是不说，猪流感H1N1还没过，这方面秋叶没少看到人做资料讲解和宣传，实际效果如何呢？
我们还是用例子说明吧。
先看张封面，说实话，感觉就不是很专业
秋叶随便找了张图片配个文字，看起来好一些了，这里只是想告诉专业人士做专业领域的PPT，不妨带一些大家都比较熟悉的专业图做背景，会比较好一些。
再看专业的内容，老百姓开始是不懂猪流感的，假如你这样去讲猪流感：
永远正确，可惜没人看，对不对？
有人说，配图配图，好的，我找一张配图的看看。
满大街都是这种上图下文，左图右文的PPT，美观了吗？比全部是文字的是美观了一点。直观了吗？比空洞的描述是直观了一点。
解决问题了吗？这样的图文混排的PPT几十页搞下来，这些下面的大妈大爷能记住多少呢？按照人脑的记忆理论，瞬间信息吸收能力可以是无限，长期记忆保存能力也可以是无限，但短期记忆能力只有7个概念，这样的几十页PPT轰炸下来，每个人脑袋里可能只存在这样的三种可能：
1、什么也没记住
2、都记住了
3、记住了一些零星的碎片。
你选择哪一种？估计大部分人都选择答案三。
那么有的朋友说，怎么办呢？毕竟信息有那么多啊，我们参考下新华社的图片，我觉得对做PPT很有启发，其实你完全可以把这些图片当PPT来看。
这张PPT不但用图描述了猪流感的传播途径，而且用国外权威机构和专家言论安抚民众不安心理，可惜的是，专家还是国外的圆，估计引用国内权威专家的说法，效果就适得其反，这个是政府去检讨的问题，但作为新华社，做图片还是蛮头脑清楚的。
这张图片把传播途径和症状一目了然说清楚了，是不是？虽然只有一张图，但信息量特别大。
治疗的药物，观点放在前面，对症药物做一对比列表，哪个效果好，哪个不好，又是一目了然。
从这三张图片上，我想各位应该可以领悟不少如何利用PPT的方寸之地做文章的思路了吧。总结一下：
1、用大家熟悉的思维结构来讲述内容，例如第二张图片的故事逻辑可以看得出是“什么病？–能传染吗？–什么症状？”，和我们平时思维结构一致，所以也就特别好记忆。
2、图文并茂，用图加深对你文字内容的理解，而不是配图抓抓眼球而已。
3、注意排版设计，利用背景色和线条粗细变化，诱导你的眼睛视线按设计者期望的阅读顺序去看图，所以一张图可以容纳大量信息，却不觉得烦乱。这点就是所谓的信息图表。
如果你只有30秒，必须让大家知道猪流感的严重性，怎么办？
看看这位朋友参加扑奔大赛的好评作品。
果然视觉效果不凡，高手的作品，估计很多PPT的fans要流口水了，简约不简单，关键词提炼得很好，配图又强化了视觉效果，刚好30秒，传递了关键信息。
信息的逻辑正好也符合我们的常识，谁会得，什么症状，怎样传播的？好记！
那么谈到预防猪流感，有人做了这样的一个作品。
很简约，很有个性，不过很可惜，估计你没完全看懂。所以秋叶依然不认为这是PPT设计的好作品，这是一张好的平面设计作品。
但对猪流感这种专业性很强的内容，不加点文字说明，仅仅靠图片是很难说清楚的，这张PPT如果配上文字，效果会好得多。我猜从左到右，从上到下应该是这样的：
不好意思，有两个我还是没看懂，不过这个设计风格我很喜欢。
啰嗦了这么多，归结到一句话：
能把专业的东西用简单通俗的方式表达出来，并让别人能理解，你才是真正的专家。
从这个角度出发，这篇文字谈到的一些思路，就不仅仅局限于PPT了，这也可以顺便回答一下秋叶为什么不太愿意改大作品，比如说某些咨询公司朋友提供的作品，两个原因：
假如我改得很好，说明我在这个领域也是专家级现象，却被当成一个很会做PPT的人才，是不是自贬身价？
假如我改得不好，90%的原因还是出在我对专业的领域没有驾驭和把握的能力，我和是否拥有模板，是否技巧不足，还真没多少关系。