关于”关于中国牛奶问题的个人思考”PPT的一点意见

我的意见是：因为是个人思考，我就比较保守一点，因为没有太多数据做深入分析，读者的修改也很好，让群众们自己围观。希望以后这样针对秋叶的PPT意见可以这样热烈而具体，我们共同成长。下文是一封博客读者来信，也是一名PPT爱好者，功力很不错，先看全文，一字不改。
秋叶老师：
读了您最近制作的《关于中国牛奶质量问题的个人思考》PPT，觉得受益匪浅。

对牛奶这个PPT有兴趣的朋友，可以去这里下载

不过对于其中”关于中国牛奶的采集链条”这一页，有点不同的意见，想与您探讨一下。

在此页中，您以”现在你明白为什么三聚氰胺阴魂不散的根本原因了吗?“为副标题，同时以“成本“作为指标项，由高至低分列了目前我国国内采用的三种牛奶奶源采集链。
这样很容易使人将成本因素作为根本原因与质量监控力度及结果直接挂钩。
但事实上，即使我们采用了成本最高的”散户奶农“-”自建奶站“-”奶粉企业“这一采集链条，也并不意味着可以增强质量监督的可行性和可靠性。
所以此页更多的是从成本角度解释了我国奶业主流为什么采用”散户奶农“-”社会奶站“-”奶粉企业“这一采集链条，却并不能准确的反映采集链条与质量监管的联系以及我国奶业质量监督失控的原因。
个人以为，中国奶业的问题和中国其他所有产业因升级而面临的问题类似，我们常以牺牲集体利益的方式来确保落后产业生存，维护就业率和社会稳定，而没有真正去改变落后生产力状况和结构的行动。
这可能是各方利益，技术支持，法制环境，新技术投资回报周期等等一系列因素而导致的。
比如这次”乳制品国家标准”的制定是由卫生部牵头，农业部、乳制品行业协会主导的。面对奶制品需求和产能增大的压力，在不改善产业结构和技术的基础上，对于质量指标的制定，其结果或许只能是降低原有标准(即一定程度上牺牲了国民应享有的食品安全权力)，但最大程度的保护了奶农利益，维护了奶农和牧民集中地区的社会安定。
所以我擅自将这页PPT略作了以下改动，希望能够通过对比来突出我国主流奶源采集方式在结构上的不合理以及因此而导致的乳制品质量问题。


以上改动若有不妥此处，还请多多指正。十分感谢您的这份PPT，真的很有帮助！