其一，希望尽可能发布原创文章，而不是转发推荐，由于每一篇都要重新构思写过，且不愿随意充数，自然不能以量取胜。但这种想法今天却有改变，下午参加中华培训网的讲师俱乐部活动，有朋友听我说过感受后，断然否定。指出，非原创未见得人人都读过，好文章经由我手推荐给大家，依然有意义。所以，今后隔三岔五还是要推荐些，从自己的“百宝箱”中精挑细选美文，与大家共分享。
上图为一个较极端的对比示例，左图以图案为背景，做为前景的文字，其
清晰度自然下降，被关注的程度也因斑斓的背景而大打折扣。所以，我们
说，用图要尽可能与主题直接相关，要用于支持证明需表达的核心观点，
其他的情况一定要慎重。装饰性的色彩图案，要有查而不觉的效果，虽然
存在，却全然没有意识到，赏心悦目，但关注点始终在关键内容上。
其二，近日的时间确被占据许多，文章终归要字字敲出来，虽然做过记者，并不惧写，但“时间面前、人人平等”，我等实在奈何不得。
周日与客户交谈时，对方指出，“PPT未必要越花哨越好”，我当即赞同。上期博客中计划续写一篇“PPT商务应用常见错误之九：喧宾夺主”，主题是过份依赖PPT，将呈现的效果全部寄希望于PPT，在PPT制作设计上投入太多时间精力，在宣读过程中也以PPT为中心，忽视人的价值。
因此，在商务应用环境中，一定要把握“花哨”的度，以关键内容的准确清晰表达为第一原则，更不能因为一些“花哨”之处干扰主要信息的传递。
这位客户朋友也举例佐证，有时候，看到特别漂亮的PPT，就会不自觉地去关注它的图案、色彩、画面，如果有新奇的动画，也会好奇，甚至全然忽视PPT原本要表达的内容。
这样，就完全背离的演示的初衷。PPT不过是演示辅助工具，我们借助它，是希望它更好地帮助我们完全沟通呈现的目的，而非适得其反。曾经有美国人写过一篇“邪恶的PPT”，大抵也有这个意思，指出PPT误导人们在外表上大兴丹青，却又不专业，“画虎不成反类犬”。还有另一层意思是，诱害用户只会做“剪刀加糨糊”的工作，最典型是“WORD搬家”，此前有文章叙述，就不啰嗦了。
对PPT需要精心设计的应用也有，我以为主要是对外做宣传的场合，但也是注意不要喧宾夺主、要精致细腻，恰到好处。单位内部的会议交流，则大可不必在美化设计上大费功夫，我多次在课堂上举例，如果工作没做好，而你工作汇报的PPT却花里胡哨，老板看到只有更撮火的份，一定会批你为什么不把心思放在工作本身上。
所以说，PPT演示应用的第一原则就是“目标与听众原则”，大纲结构组织、内容选取、样式设计等，一切的一切都是围绕这些展开，切莫舍本逐末。
很有用。
“所以说，PPT演示应用的第一原则就是“目标与听众原则”，大纲结构组织、内容选取、样式设计等，一切的一切都是围绕这些展开，切莫舍本逐末。”
鼓掌啦，讲的真好。
另外，我理解的“花哨”，目前看就是颜色过于复杂导致背景喧宾夺主，这样确实不太好。
精辟